店内のレジの前に落ちていたカボチャの天ぷらを踏んで転倒し、負傷した男性が、大手スーパー「サミット」(東京)に損害賠償を求めた訴訟で、最高裁第1小法廷(深山卓也裁判長)は21日付の決定で男性側の上告を退けた。
男性側に逆転敗訴を言い渡した2審・東京高裁判決が確定した。
2審判決によると、男性は2018年4月、客として訪れた「サミットストア練馬春日町店」でレジの前に落ちていたカボチャの天ぷらで足を滑らせ、右膝を負傷した。
1審・東京地裁判決は「転倒事故も念頭に安全確認を徹底すべきだった」として同社側の過失を認定し、約57万円の支払いを命じた。しかし、高裁は「天ぷらが落ちていたのは短時間で、店側の責任は認められない」と判断していた。
読売新聞オンライン
2022/04/22 18:22
https://www.yomiuri.co.jp/national/20220422-OYT1T50219/
>>1
高裁意味不明なんだが
落ちてる時間なんて関係ないだろ
滅茶苦茶だな
まさにパンプキン
最高裁で争う内容じゃないから棄却になっただけやろ
確定か
ざまぁ
クレーマー裁判費用も払う羽目に(笑)
最高裁まで行ったのかアホらし
>>16
まだ湯河原の小田原百貨店でサニーレタスの水に濡れて転んだ
バームクーヘン職人の裁判があるから判例は大事
>>19
客が落としたらしいよ
膝の靭帯損傷って35歳のくせに結構な怪我してんな
仕事に影響も出るだろうし収まらん部分はあるだろうけどな
そもそもで誰が落とした
落としたのが従業員なら会社に使用者責任あるだろ
>>19
レジ前だから自分でパックに入れてたのが落ちたんだろうな
カメラもあるだろうしそいつを訴えりゃいいのに
店内で客が罠仕掛けてるようなもんだわ
>>19
クイズ王「」
しかし米国のように管理内で起きた危険はほぼすべて管理権者に負わす法理もありうるわけで
一概には言えない
原告は危険の問題に一石を投じたと言える
天ぷらが落ちている時間!
こんなもんスーパーが敗訴したら、アホなクレーマー客がこぞって天ぷらで転けたとか喚くし
コメント
コメントする