(出典 news.tv-asahi.co.jp)



1 蚤の市 ★ :2020/07/05(日) 06:00:33.00

 14人の心肺停止が確認された熊本県球磨村の特別養護老人ホーム「千寿園」。入所者らの避難を手伝った村議の小川俊治さん(72)は、施設が浸水したときの様子を「津波のようだった」と振り返った。


 近くに住む小川さんは、災害時に入所者の避難を支援するボランティアを務めている。4日未明から雨が激しくなったため入所者が心配になり、施設に向かった。

職員らと一緒に1階の入所者を2階に移していたところ、施設内にどんどん水が入ってきたという。

 小川さんは「水の勢いが強く、東日本大震災での津波のようだった。いろんな物が浮かんでいて、何かにつかまりながら必死でもがいた。どうにもできなかった」と声を震わせた。

 同県人吉市でラフティング会社を経営する毎床哲哉さんは自衛隊の依頼を受け、救助された入所者らをボートに乗せて、消防などが待機する場所まで運んだ。ほかのラフティング会社も協力し、計約20人を運んだという。毎床さんは「車いすのままで乗る方や、疲れた様子で眠っているような方もいた。まさかここまで氾濫するとは」と驚いた様子だった。

 施設のホームページなどによると、施設はJR肥薩線・渡駅から北約500メートルにあり、村立渡小学校に隣接している。球磨川からは約400メートルの距離で、すぐ近くには球磨川に注ぐ支流が流れている。

 2000年6月に設立され、短期入所や通所介護などのサービスも行っている。



 国土交通省によると、4日午前1時時点で同村内の球磨川の水位は約4メートルだったが、3時間後には9メートル以上に達した。同村が位置する山間部の川幅は狭いため、水位が急上昇したとみられるという。

読売新聞2020/07/04 21:44
https://www.yomiuri.co.jp/national/20200704-OYT1T50216/?r=2





5 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:02:50.25

自民党に反抗し民主に付いたとこはこうなるのよ。


6 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:04:18.39

ダムがあれば


79 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:36:23.29

>>7
逮捕はありえね
助け合いは重要だけど災害時は見捨てる覚悟も必要だろ、じゃないと一緒に*でた

つか東北に台風来たときに岩手の介護施設で同じようなことあったな、あの時はギリギリまで介護士が1人で老人を避難させてたけど
施設の責任者は台風多い九州で対策もせず何やってたんだ


87 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:38:38.21

>>79
いわゆる緊急避難やなぁ。


10 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:06:27.01

衛星写真見るとヤバい地形だよな


11 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:06:49.69

小学校も浸水したならヤバいレベルだったのでしょうがない


14 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:11:10.67

浸水してから逃げても遅い
災害情報の伝達に問題あったんじゃないの?


20 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:14:33.38

心肺停止を確認できる場所にまで移動できただけでも…という感じかな


22 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:15:57.72

前夜から警報が出てたと思うけど逃げなかったのはなぜ?


92 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:40:20.20

>>22
警報出てたのに逃げなかったならもう仕方ないな


93 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:41:30.34

>>92
午前4時じゃなあ


28 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:17:52.08

川辺川ダムは現地住民が長く反対運動してて民主党政権が計画にとどめを刺した
まあ自業自得だね


44 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:26:21.10

>>28
そうだったのか
民主党前原だけが悪いだけじゃないのか

何が無駄かなんてわからないもんだな
中高生の勉強もしかり
去年の東京で荒川氾濫防げたのは
治水に金かけていたからだし


48 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:28:56.66

>>44
知事すら反対してたから自民党時代でも全然進められなかった
地元の自業自得よ


34 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:20:58.07

ハザードマップはちゃんと確認していたんだろうか。最近引っ越ししたけど、ハザードマップの確認は必須。


36 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:21:18.45

そらしゃーない
もうこういったのは、ご愁傷様だったとしか。


38 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:23:29.25

適切な立地にあったのか?


69 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:34:00.18

>>38
それを言い出すと最終的にはハザードマップの警戒区域を居住禁止にしてない立法や行政の責任になる
禁止にしたら庶民が住める場所はほとんどなくなる


40 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:23:54.48

やっぱりダムが必要だよなあ。
市房ダムがなかったら何人*でたんだろう。


41 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:24:38.01

朝からマイクロバスで山側に逃げないと
俺朝4時に起きて これヤバいと思た

ちょつと想像以上の被害


43 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:26:00.98

川辺川ダムは現知事の蒲島郁夫が独断で止めた


45 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:26:52.31

でもダム建設反対運動してたよね?


46 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:27:28.39

そんなところに建てるな


51 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:29:51.59

二子玉川の河川氾濫でも堤防反対派(景観が理由)は針のむしろとなった
ダム反対派も同じ運命だな


52 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:30:31.43

今回は厳しいね
あれほどの水量は想定出来ないわ


66 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:33:09.71

ダム作っても 今回みたいな集中豪雨には
無意味だよ
距離短く 急流で 途中から狭い峡谷になる
放流出来ない


100 不要不急の名無しさん :2020/07/05(日) 06:44:11.56

これはどうしようもないなマジで…

>>29
本当に良かった…
自分も実家が川の近くだから他人事じゃないな